Хакинтош железо. Собираем сами лучший компьютер для Mac OS на PC

Несмотря на многочисленные шутки, что новый Apple Mac Pro похож на мусорный корзину с космического корабля, он действительно поражает своими возможностями и характеристиками. А еще ценой – стоит такая «мусорка» больше $3000. Не знаю, как у вас, а уменя таких средств на покупку хоть и красивого и мощного, все же обычного настольного ПК, пока нет. Поэтому, советуясь со своими друзьями-технарями, я решила собрать «самодельный» Mac Pro - более дешевый аналог, иными словами «Хакинтош» в «неродной» оболочке.

Помимо цены, у Apple Mac Pro также есть такой недостаток, как непонятная «начинка», которая человеку неопытному кажется клубком проводов. Построить «Хакинтош» своими руками получается гораздо выгоднее, хоть и может быть довольно проблематично и затратно по времени.

Перед началом работы над «Хакинтошем» я собрала много информации по данному вопросу, чтобы точно знать, что и как покупать и устанавливать. Были использованы материалы американских экспертов по «Хакинтошам».

Три версии билда для «Хакинтоша»

Согласно моим исследованиям, собрать кастомный ПК под MacOS (то есть билд под «Хакинтош») можно несколькими способами, чтобы он мало чем отличался от оригинала. Конечно, характеристик точь-в-точь будет добиться проблематично, если вообще возможно, но если постараться, то получится фактически «близнец» последнего Mac Pro. Или «двойняшка». Это, смотря какое «железо» вы выберите для своего самодельного «Хакинтоша». Предлагаю три версии билда – дешевый, средний и дорогой.

1. Самый быстрый билд: дешево и сердито

Для тех, кто хочет сэкономить, как я.

За основу берем Apple Mac Pro начального уровня по цене в $2,999 с таким характеристиками:

• Четырехъядерный процессор: IntelXeonE5 с частотой 3.7 GHz
• Память: 1866MHz DDR3 ECC, 12GB
• Двойной процессор видеокарты: AMDFireProD300 с 2GBGDDR5 VRAM (каждый)
• Флеш-хранилище: PCIe256GB

«Хакинтош» начального уровня по цене $2,145.68 с такими параметрами:

• Оболочка: Corsair Carbide Mid-Tower Case
• Материнскаяплата: Gigabyte GA-Z87X-UD7 TH
• Процессор: Intel Core i7 4770K с частотой 3.5 GHz
• Видеокарта: EVGA GeForce GTX 780 Ti
• Память: 16GB Crucial Ballistix 1600 MHz DDR3 16GB
• SSD-диск: 256GB Samsung 840 Pro Solid State Drive
• Модульныйблокпитания: Corsair Carbide RM 650 Modular Power Supply
• Сетеваякарта: TP-Link PCI Express Wi-Fi Card

В чем разница?

Как видите, «Хакинтош» на $853.32 дешевле, но есть ключевые отличия. «Хакинтош» выигрывает с с RAM, которая на 4ГБ больше, только скорость работы у этой RAM немного поменьше (почти незаметно). В Apple Mac Pro стоит двойной процессор видеокарты (GPU). И хоть этот процессор иногда работает медленно, но все многие профессиональные программы «заточены» именно под возможности AMD Fire Pro GPU. К сожалению, нет программ или «железа» способного взаимозаменить друг друга для полноценной работы любого софта под Mac OS на любом кастомном «Хакинтоше». Так что внимательно смотрите, какие программы подходят только для «родной» видеокарты Mac Pro.

Главная разница заключается в процессоре, поскольку мы заменяем IntelXeonE5 высококлассным Intel Corei 7. Разница, правда, небольшая, но более заметная. The Corei7 набирает меньше очков по показателям мультиядерных бенчмарков, но ему нет равных в обработке одноядерной платформы. При тестировании нового MacPro, оказалось, что его реальная производительность не выше, чем Corei7 у двадцатисемидюймового iMac. 27″ iMac использует тот же процессор, что и наш кастомный «Хакинтош» в начальной сборке. Так что вы выкидываете деньги на ветер, когда платите за процессор Xeon на начальном уровне, имеет смысл брать его только в «прокачанной» версии.

Наконец, как и во всех кастомных билдах «Хакинтошей», качество портов и расширяемость разительно отличаются от оригинала. Покупая оригинальный AppleMacPro, вы получаете 6 портов Thunderbolt 2.0, 4 порта USB 3.0, два гигабитных Ethernet-порта и один HDMI-порт. На данном билде начального уровня «Хакинтоша» вы получите два порта Thunderbolt 2.0, восемь портов USB 3.0 (два – спереди, шесть - сзади), два гигабитных Ethernet-порта и многочисленные вариации видеопорта (включая HDMI, DisplayPort и DVI). Также вы получите несколько слотов PCIe для увеличения расширяемости вашей «машинки». Я предпочитаю возможности портов у билда кастомного «Хакинтоша», но выбирать вам.

Конечно, мой «Хакинтош» начального уровня не такой уж и дешевый. Я выбрала самый быстрый процессор, самую лучшую «материнку», лучшую видеокарту, чтобы «машина» получилась мощной. Если вам такая не нужна, то можно легко сэкономить $1,000, купив все перечисленное «железо» попроще.

2. Умеренно быстрый: средний класс

Средний класс подразумевает подмену Apple Mac Pro среднего уровня по цене $3,999 с такими характеристиками:

• Процессор: шестиядерный Intel Xeon E5 с частотой 3.5 GHz;
• Память: 16GB 1866 MHz DDR3 ECC;
• Двойной графический процессор: AMD Fire Pro D500 with 3GB GDDR5 VRAM (каждый);
• Флэш-хранилище: 256GB PCIe.

Кастомный «Хакинтош» среднего уровня $2,752.90:

• Материнская плата: Gigabyte GA-X79-UP4;
• Процессор: шестиядерный IntelXeon 3.5 GHzE5 с кулером Corsair H60 CPU Cooler;
• Память: 16GB Crucial Ballistix 1600 MHz DDR3 16GB;
• SSD-диск: 256GB Samsung 840 Pro Solid-State Disk;
• Модульный блок питания: CorsairAX760;
• Сетеваякарта: TP-Link PCI Express Wi-Fi Card.

В чем разница?

Как и в случае с предыдущим билдом, больше портов и возможностей для расширяемости у кастомного «Хакинтоша», плюс в игровом аспекте у нашего билда больше очков. В этом биде такой же процессор, как и в Apple Mac Pro. Но оригинал обходит наш билд по графическим параметрам благодаря двойному графическому профессору GPU. Также наш кастомный билд лишился всех портов Thunderbolt, также снизилось количество USB 3.0 портов, так как не существует совместимой с ними «материнки» Xeon. Но вы сэкономите $1,246.11, так что «жертва», на мой взгляд, довольно оправдана.

3. Самый быстрый: скорость света

Готовы раскошелиться? Тогда этот вариант для вас.

AppleMacPro высшего класса по цене $9,599 с параметрами:

• Процессор: двенадцатиядерный Intel Xeon E5 с частотой 2.7 GHz;
• Память: 64GB 1866 MHz DDR3 ECC;
• Двойной графический процессор: AMD Fire ProD700 с 6GB GDDR5 VRAM (каждый);
• Флэш-хранилище: 1TB PCIe.

Кастомный билд «Хакинтоша» высокого уровня по цене в $4,162.85 со следующими параметрами:

• Корпус: Corsair Graphite 600T Case;
• Материнская плата: Gigabyte GA-X79-UP4 Motherboard;
• Процессор: десятиядерный Intel Xeon 2.8 GHz E5 с кулером Corsair H60 CPU Cooler;
• Видеокарта: EVGA GeForce GTX 780 Ti;
• Память: 64GB Corsair Vengeance 1600 MHz DDR3 RAM;
• SSD-диск: 960GB Crucial M500 Solid State Drive;
• Модульный блокпитания: Corsair AX760 Modular Power Supply;
• Сетевая карта: TP-Link PCI Express Wi-Fi Card.

В чем разница?

Здесь Apple Mac Pro определенно проигрывает по всем фронтам. Да, оригинал работает чуть быстрее и может предложить чуть больше портов, но стоит ли переплачивать за это $5 436. Я считаю, что не стоит этого делать.

Привет. На днях возникла острая нужда собрать «хакинтош ». Знаю, звучит глупо, якобы как может такая необходимость возникнуть остро?

Зачем нужен Hackintosh?

Мой коллектив переезжает в новый офис и нам понадобился новый компьютер для человека, который занимается видео монтажем . По стечению времени и обстоятельств, мои сотрудники редактирует видео в редакторе Final Cut, и я тоже в нем работаю. До этого работа проходила на «хаке », который собирался 4 года назад, и теперь пришлось этот компьютер оставить в старом офисе.

Соответственно, для дальнейшей работы нам нужна операционная система macOS. Вариантов было несколько: перейти на Adobe Premier и работать на Windows, что в принципе не представляется возможным. Купить сотруднику новый MacBook, но те задачи, которые он выполняет, подразумевают работу за большим монитором и «рендером » 4К видео, то есть крупные проекты попросту не реализовать на ноутбуке с должной степенью удобства и скоростью.

Можно купить iMac, и даже не 4K, а старого поколения, чтобы докинуть оперативной памяти и увеличить объем жесткого диска. И тут возник вопрос, а стоит ли это делать, когда речь идет об одном приложении?

То есть в работе моего сотрудника этот компьютер как станок на заводе, который выполняет одну функцию и кроме Final Cut ничего не нужно. Это не личный компьютер на котором нужно прочувствовать все удобства macOS. Плюс нагрузка настолько велика (до 5 видео в день), что этот компьютер попросту нельзя жалеть. Во время «рендера» видео температура в комнате поднимается на несколько градусов, ведь «рендер» 4К видео с хронометражем до 40 минут и кучей эффектов — задачка не детская.

Мой пример — идеальный для того, чтобы показать, зачем ставить «хакинтош ».

Оговорюсь сразу, тут не будет инструкции по установке этого добра, но будут выводы почему «хак » стоит ставить, а почему нет.

Подборка железа

Установка «хакинтош » подразумевает подготовку специального железа, если нужно чтобы все работало правильно и без сбоев. Нам повезло, большинство комплектующих у нас и так пылились на полке еще не распакованными. Что-то приезжало для обзоров, что-то, как форма оплаты за определенные услуги, в общем, барахла хватает, среди него нашлось все для сборки «хакинтош ».

Вот что у нас было:

Материнская плата Gigabyte H110M-S2H — $55.

Это miniATX «мать» для нас идеальна, так как помещается в самый маленький корпус. Минимальный размер корпуса нового компьютера был принципиальным выбором, чтобы места занимал минимум и можно было свободно переносить при необходимости и переездах.

Процессор Intel Core i5 6400 (Skylake) — $200.

Крутой процессор, топ продаж в магазинах. Высокая производительность, его берут даже для нормальных игровых компьютеров. А главное, он «холодный», энергопотребление 65w, можно поставить маленький боксовый кулер, который помещается в компактный корпус.

Память SK Hynix LPDDR 4 (2х16 Гб), за все $150. Памяти мало не бывает, так как Final Cut «скушает» столько, сколько ему дать, но у нас miniATX «мать» и у нее два слота для памяти, поэтому я ограничился 32 Гб оперативки.

Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 950 OC ($150 б/у). Эту видеокарту я брал с рук. Объясню почему. Она недорогая, проверена временем, идеально подходит под macOS Sierra: под нее существуют драйвера для «хакинтош », а производительности с лихвой хватит для видеомонтажа.

Если вы сравните эту видеокарту с картами, которые Apple ставит в свои современные компьютеры, то поймете, что она даже мощнее.

Из твердотельных накопителей для системы мы выбрали Toshiba 256 Gb , его цена $80. Это простенький SSD, в меру быстрый и в меру дешевый.

Блок питания у нас такой — Seasonic SS-520FL2 520W Fanless 80 PLUS Platinum . Стоит $135 — это спецвыпуск дорогих блоков питания без кулеров. Он бесшумный, что очень здорово. Можно обойтись и более дешевым решением, но он у нас просто был, поэтому используем его.

Получилась конфигурация за 770 баксов. Можем ли мы купить что-то подобное от Apple? Нет, не сможем, да и Apple не обязана нам такой щедростью.

За 770 баксов мы получаем производительность на уровне самого топового iMac 4K, цена которого $1900. Тут у нас нас 32 ГБ оперативки, прямо как в топовом аймаке, но видеокарта в iMac интегрированная, а у нас полноценная, дискретная, которая сильнее Intel’овского решения приблизительно в «1000 раз».

Нашу сборку можно сравнить с производительностью начального MacPro с дополнительной оперативкой, он стоит $3499.

Как поставить систему?

Теперь об установке системы. Я простой человек, и придерживаюсь принципов, которые говорят мне, что каждый должен заниматься своим делом, поэтому устанавливал нам «хакинтош » человек, который на этом зарабатывает. У него уже было все подготовлено, и процесс настройки вместе с установкой занял 40 минут. У меня это бы заняло 2-3 дня. Нужно было бы садиться, читать форумы, разбираться. Зачем это все мне? Я заплатил парню $30, и он сделал все за 40 минут, рабочий компьютер был готов. Тут стоит последняя версия macOS Sierra, ее добавили через загрузчик Clover. Она сама обновляется, на ней работают абсолютно все сервисы Apple, за исключением AirDrop, его можно «завести» установив Bluetooth-модуль и Wi-Fi плату от TP-Link, она не требует дополнительной настройки.

На этот компьютер ставится Windows второй системой, иногда можно «гонять» в какие-то игры, если хочется.

В итоге рабочий компьютер на macOS нам стоил $800, по производительности для наших задач — бескомпромиссное решение.

Так стоит или не стоит собирать Hackintosh?

Мне известно три сценария, при которых человеку захочется собрать «хакинтош». Т олько в одном случае это стоит сделать.

1) Вам любопытно, что это за зверь такой macOS и стоит ли на него переходить, но вы не готовы тратить деньги на Mac.

Это худший вариант, так как после многочисленных процедур и подбора железа вы не поймете прелестей «магии» Apple, а сам процесс сборки такого компьютера противоречит удобствам, которые Apple закладывает в продукты. Компьютеры Apple — это не только операционная система, а комплекс технических и эстетических особенностей, которые идеально взболтаны в «миксере Apple» и поданы вам на блюдечке.

2) Вы уже знакомы с продуктами Apple и вам нужен компьютер на macOS для выполнения конкретных задач. Как пример, видеомонтаж, работа со звуком, графикой или разработкой программного обеспечения.

В этом случае есть смысл задуматься над экономией ради понимаемого результата. Заработаете денег на таком решении и в дальнейшем купите полноценный «мак».

3) Вы знакомы с продукцией Apple и вам нужно снабдить отдел из нескольких человек компьютерами на macOS. Такая практика распространена в компаниях, которые занимаются дизайном, разработкой или тестированием специального ПО.

Да, это противоречит правилам и не гарантирует вам идеальной работы системы, хотя за 4 года использования «хака » мы проблем не замечали, и поэтому собрали новую систему.

Естественно, правильное решение — это покупка оригинального компьютер Apple, но запросы и потребности человека часто выходят за рамки бюджета, а иногда и технических возможностей самой Apple. Вот так и приходится выкручиваться.

Разработка мобильных приложений ,

Xcode ,

Разработка под MacOS

Каждому iOS разработчику нужен свой уголок с печеньками, плюшевой уточкой и шайтан-машиной на OSX.

В свете перехода на Swift, мощность железа стала особенно востребована. Чтобы комфортно разрабатывать под айфоны, нужен как минимум процессор с частотой 3+ ghz, SSD на 120-250Gb и оперативы гигов 16. Все это как раз для того, чтобы не было желания посмотреть футбол, пока запускается проект или открывается interface builder.

А знаете, что еще было всегда актуально? Сумасшедшие цены на яблочные устройства:

PC с таким же, плюс-минус, железом можно запросто собрать всего за 30.000 рублей! (инфа на ноябрь 2016). Многие, конечно, думают, что раз компания покупает железо, то значит финансы бесконечные, можно не стесняться в средствах. Если вы работаете в Google, то вам повезло и жизнь хороша. Но в остальных случаях это не так.

Что же делать? Не разрабатывать же под Android в конце концов?

Под катом мы узнаем о современном Hackintosh, его роли в разработке, способам безболезненной установки и настройки, услышим мнение людей, работающих на нем не первый год, и проведем тест на iOS инструментах.

Краткое вступление

Большинство, естественно, не собираются приобретать устройство за 120к своим разработчикам и идут по альтернативному пути - берут Mac Mini 2011-2014-го годов за 50-60к, который несколько слабее. Но даже в этом случае цена все равно заоблачная. В первую очередь, сравнительные тесты мы будем проводить именно на таком упрощенном варианте, так как он наиболее распространен.

Должен предупредить, что официально установка Хакинтоша - это нарушение лицензионного соглашения с Apple, но до тех пор, пока вы не продаете собственные компьютеры с предустановленной OS X , все более чем невинно.

UPD1: информация оказалось не такой однозначной насчет нарушения лицензионного соглашения и незаконности в целом, более подробно в конце статьи. Буду обновлять сноску по мере появления новых данных.

Решение

Есть устоявшийся стереотип, что установка Hackintosh выглядит приблизительно так:

И это будет правдой, но лишь отчасти. Как и на любом поприще, ничто не стоит на месте. Вот и рынок взломанных маков уверенно ушел вперед с того времени, как вы после лабораторных в институте, еще не бородатым студентом в далеком 2007-м, пытались поставить на свой дохленький комп это чудо техники.

Сейчас это процесс выглядит следующим образом: создаем самую обычную загрузочную флешку с самым обычным Mac из AppStore, проводим небольшую настройку BIOS, устанавливаем систему и докидываем дрова парой кликов. На geektimes даже есть замечательная инструкция по всему этому процессу.

Когда понял, что зря сидишь на своем Mac Mini.

Почему же тогда столько форумов залито слезами разработчиков и историями провала? Если бы все было так просто, то никто бы просто не покупал устройства Apple. Все дело в том, что главный камень преткновения - это неправильно подобранное железо.

Комплектующие

Даже больше скажу, наиболее проблемная часть - это видеокарта, на нее действительно нужно обратить внимание. Все остальное, как правило, уже работает из коробки.

Естественно, мы говорим только о стационарниках. С ноутбуками подружить яблоко еще ни разу не получилось, сколько ни старался. Говорят, искусству установки хакинтоша на ноут учат на последних курсах Хогвартса.

Возвращаясь к видеокартам, посоветую проверенные временем варианты, которые регулярно используем у себя в компании: gt210 и gt630 . Практически бесплатные, не требующие танцев с настройкой, служащие верой и правдой уже не первый год. Для машины разработчика подходят идеально. Использовать встроенную в CPU карточку я бы не советовал, так как, во-первых, хуже настраивается, а во вторых, несколько сказывается на производительности.

Вот только есть одна особенность из-за которой я однажды чуть не вышел в окно, пытаясь вторые сутки завести видяху - хакинтоши не любят VGA. Цифру на лету схватывают - DVI/HDMI/DP все сразу завелось, а аналог никак. Так что если будете подбирать монитор для рабочей станции, то убедитесь, что у него есть HDMI или DVI.

В целом по железу, контент стандартного черного ящика для разработчика выглядит следующим образом. Даю сразу ссылки на Yandex-Market для актуальных цен:

• CPU : Intel Core i3-6100 Skylake (3700MHz/LGA1151/L3 3072Kb). Не обязательно брать процессор с блек джеком и нанотехнологиями, лишь бы это был Intel . AMD традиционно никто не любит не поддерживается яблоком. Мы остановили свой выбор именно на i3-6100 Skylake из-за его сравнительной дешевизны(~7к на момент написания статьи) и солидных лошадиных сил.
  UPD2: Добавлю сравнение этого процессора с тем, что в Mac Mini из начала статьи. Точно нельзя сказать, что i7 сильнее.

Motherboard : Gigabyte GA-H110M-S2H . Гигабайт практически всегда легко заводится из коробки, не требует патчинга USB, ethernet взлетает сам, а для аудио достаточно нужный kext в multibeast указать, что элементарная процедура сама по себе. Поставить галочку напротив ALC887 и нажать next может и эникейщик.
Обратите внимание , что плата для 1151 чипсета(Skylake) и DDR4 оперативы! Ваши старые проц и память туда, к сожалению, не войдут.

GPU : GigaByte GeForce GT 210 . Про видеокарту можно еще добавить, что если берете в офис, то лучше остановиться на варианте без кулера с пассивным радиатором. Когда она одна такая - это ничего страшного, но если их становится много, то гул уже вполне ощутим и начинает надоедать.
По производителю посоветую смотреть в сторону GigaByte по возможности - оно так исторически сложилось, что лучше ставится с хакинтошем.

Cooler : Zalman CNPS80F. Обменял на коробку конфет в магазине. Крайне дешевый кулер, достаточно легко ставится(если быть достаточно уверенным в себе) и неплохо охлаждает. Для меня Zalman всегда был One-Love, в этот раз фирма тоже не подвела.

SSD : Kingston SSDNow V300 256Gb. Диск проверенный временем. У меня в Macbook такой стоит, с которым я путешествую вот уже несколько лет, дома в игровом стационарнике, на работе практически в каждой рабочей лошадке, и (стыдно признаться) на локальном офисном сервере. И за все это время ни один даже не намекнул на сбой. Если у вас нет особых предпочтений, то рекомендую как вариант с гарантией.
P.S. Не забудьте взять салазки 2.5 на 3.5, если покупаете для стационарника.

• RAM : Crucial DDR4 8Gb * 2. Не дорогая и вместительная оперативная память. Но стоит помнить, что она UDIMM (нерегистрировая). Якобы менее стабильна и за счет этого быстрее и дешевле, но пока неожиданностей не выявили. Для офиса самое то.

Если вы сомневаетесь, брать одну или две плашки для разработки под iOS, то берите сколько поместится в мать, потому что Xcode - это Chrome в мире IDE. Ему никогда не будет много оперативы, он всегда найдет куда пристроить "излишки". Особенно, если вы еще балуетесь симулятором.

Про корпус писать не буду, подойдет любой mini-tower, лишь бы влезла мать.

Производительность

Чтобы не тестировать сферических коней в вакууме, никаких абстрактных нагрузочных тестов мы проводить не будем, каждый сам может посмотреть индексы того или иного процессора, если заинтересует. Я же поделюсь наблюдениями в скорости конкретно на рабочих инструментах Xcode, насколько видна разница между Mac Mini 2011-го года с обновленной оперативной памятью и диском(считай, версия 2014 года), и нашим франкенштейном. HighEnd девайс мы оставим в стороне, потому что на него не хватило финансов)

По традиции предыдущих статей, возьмем все тот же , который мы так обильно разгоняли. Для чистоты эксперимента отключим полно-модульную оптимизацию и сделаем полную очистку проекта.

Сравнивать будем железо из примерно одинакового ценового сегмента, БУ MacMini такой сейчас стоит около 30к, а новый 2014-го года от 50к и выше.

• Mac Mini

Время сборки проекта:

• Hackintosh

Время сборки проекта:

Результат на лицо. За одну и туже сумму для правильного железа можно получить более чем двухкратный прирост к производительности! Кроме того, это влияет не только на время компиляции, но и в целом проявляется на отзывчивости системы, что немаловажно.

Счастливый разработчик на быстрой системе:

Стабильность

В качестве критериев возьмем пользовательское впечатление, сложность обновления, частоту зависаний, глюков, сбоев и в целом стабильность системы. Постараемся объединить субъективное восприятие и объективное.

• Впечатление : ребята, которые сидят на хакинтошах без исключения говорят, что все шустро и не хочется ударить системный блок ногой, чтобы работал быстрее. Между естественным маком и сотканным из черной магии, существенной разницы не заметили.

А как сказал мой коллега Алексей: если сравнивать с Windows, то просто сказка.

Сбои и ошибки : практически никогда не зависает. За несколько лет буквально пару раз такое случалось. Причины не выявили, проблема решается простой перезагрузкой.

• Обновления : а вот здесь таится главный побочный эффект. Переход на свежий мажорный релиз - это как коробка конфет: никогда не знаешь что внутри. Может обновиться, а может и придется заново всю систему накатывать. Минорные обновления входят без проблем, но перед крупняком рекомендуется сделать бекап важной информации и иметь под рукой установочную флешку с последней версией.

Это что касается программного обновления. А вот с прокачкой железа Хакинтош далеко впереди. Например, на Mac Mini 2014-го года(это самая последняя модель) нельзя даже докинуть плашку оперативки, она там просто впаяна. Что уж говорить про обновления процессора и видеокарты при необходимости. Тоже самое касается ремонтопригодности, если в Mac у вас что-либо летит, то починить или заменить это будет гораздо сложнее. Кроме этого, старые Mac(до 2013 года) имеют аппаратное ограничение по объему оперативной памяти (16 гб).

Все это касается как Sierra(последняя версия), так и El Capitan, если кто-то предпочитает операционки постарше.

Заключение

Этой статьей я хотел показать, что для iOS разработки не обязательно нужен дорогостоящий Mac или особые хакерские навыки. Технологии не стоят на месте и установка Hackintosh больше не такая болезненная и не требующая высокой экспертизы как раньше.

Отмечу, что целью было не сравнить стоимость i7 у Apple и на рынке, а показать возможность подбора более подходящего для своих задач железа, которое Apple, к сожалению, не предоставляет.

Мы недавно провели эксперимент, позволив стажеру с третьего курса университета, самостоятельно собрать и настроить себе рабочую машину, включая полную установку системы. Получив всего пару советов о флагах загрузки, утилиту для финальной конфигурации и флешку с системой, парень буквально за день собрал себе готовый рабочий инструмент.

Пожалуй, это все. Буду рад услышать ваш опыт работы с Hackintosh, комментарии и обратную связь.

На сладкое оставлю несколько ссылок, которые могут быть полезны при работе с хаком:

• Multibeast - утилита для пост-установочной настройки.
• Unibeast - тулза для создания загрузочной флешки. (Для MacOS)
• . Регулярно им пользуемся.

UPD1 : Есть подозрение, что Hackintosh является законным на территории РФ, так как конфликтует с ЗоЗПП, если верить

Вот уже полгода, как Windows на моем десктопе уступил «хакинтошу» в качестве основной системы. Почему я не выбрал готовый компьютер от Apple?

В какой-то момент я принял решение перейти от одной настольной экосистемы к другой. Каталоги компьютерных магазинов и страницы форумов о OS X дали совет начать с «Хакинтош», запущенного на уже существующем настольном компьютере.

Сравнение рабочего Mac и домашней системы под «Хакинтошем» спустя полгода использования оказалось в пользу последнего. Без вариантов «Хакинтош» лучше фирменного Mac’а.

1. Стоимость готового решения

Безусловно, практически любой системный блок дешевле аналогичного «мака». Ну, только если не сравнивать бывшие в употреблении устройства с новыми. Хотя даже старый настольный Mac дороже системного блока с таким же процессором, оперативной памятью и накопителем.

Можно долго спорить, почему это так. Но вот сходные конфигурации - разница не в пользу Apple.

Отличия есть. В обычной сборке нет Thunderbolt , упрощенное интегрированное видеоядро. Но последнее актуально только без дискретной графики. А дискретных видеокарт для Хакинтоша сейчас ого-го! И NVidia намного круче предлагаемых Apple в своих настольниках Radeon.

2. Возможность использования текущего десктопа

Большинство системных блоков уже готовы к установке «Хакинтоша». Сейчас подходящую сборку можно поставить практически на любую комбинацию комплектующих, за исключением некоторых многопроцессорных систем и платформ на процессорах AMD. Число пользователей таковых - минимально.

Можно попробовать конкретную версию или сравнить несколько вариантов, остановившись на каком-то определенном.

3. Гибкость выбор комплектующих

Новые «настолки» из Купертино не радуют своей графической составляющей (по-крайней мере, базовые модификации с адаптерами 550/560/570/580). Они существенно уступают по производительности свежим картам Nvidia.

А если нужен компьютер с среднеценовым процессором и очень мощной графической частью? Или наоборот - «математическая числодробилка» для однопоточных вычислений?

Так же готовые компьютеры Apple требуют специальных решений для реализации некоторых периферийных соединений.

Сборки на базе Хакинтоша ограничены только фантазией автора и общей совместимостью комплектующих. «Кексты»-драйвера есть почти для всех аппаратных составляющих.

Исключения составляют редкие многопроцессорные системы. Но даже среди них можно подобрать невероятно дешевую материнскую плату и пару «бэушных» процессоров Xeon из Китая, которые уделают один - современный и дорогой.

4. Масштабируемость готового компьютера

Mac Mini нельзя превратить в iMac для профессионального применения. Настольный компьютер под Хакинтошем не имеет таких ограничений: можно собрать минимальную комплектацию, постепенно улучшая ее возможности за счет новых видеоадаптеров, накопителей, процессоров.

Более того - благодаря процессорам Intel и графическим адаптерам Nvidia последних поколений можно собрать практически бесшумную компактную систему в габаритах неттопа. С производительностью серьезной рабочей машины, не уступающей профессиональным компьютерам Apple.

5. Возможность оптимизации аппаратных ресурсов

К сожалению, технологический процесс подчиняется не инженерам, а маркетологам. Поэтому многие полезные аппаратные функции остаются в устройствах прошлых поколений:

• поддержка некоторых кодеков в видеокартах Nvidia ограничена 500-серией,
• превращение видеоадаптеров из игровых в профессиональные возможна только для 200-поколения.

Дальнейшее развитие привело к тому, что этот функционал перекочевал в узкоспециализированные решения с высокой стоимостью (и не всегда увеличившейся производительностью).

Настольные компьютеры Mac всегда используют свежие решения. Но никто не мешает собрать свой системник под “Хак”, с блекджеком на любой вкус.

«Хакинтош» позволяет использовать любые комбинации аппаратных плат.

6. Возможность использования нескольких ОС

В стародавние времена несколько систем плохо работали на одном жестком диске. Сейчас на смену стандартному MBR-загрузчику пришел UEFI , и вместе с ним - отличная совместимость множества операционных систем и возможность простого запуска любой из них через удобное графическое меню.


При использовании нескольких винчестеров проблем и вовсе нет:

Правило «одна операционная система = один жесткий диск» позволяет избавиться от любых проблем с экспериментальными ОС, вернувшись в подходящую работоспособную систему для устранения ошибок.

7. Простота приобретения и установки

Во большинстве регионов России и СНГ нет оффлайновых Apple.Store, а продукция компании представлена в обычных магазинах компьютерных комплектующих под заказ.

Комплектующие для сборки системы под Хакинтош можно приобрести в любом магазине, поскольку простейшие варианты используют дешевые, массовые материнские платы и процессоры.

Немного о работе «хакинтоша» в 2017 году

Несколько лет назад установка хакинтоша представляла собой нетривиальную задачу. Кроме удачного совпадения звезд, требовался дотошный подбор комплектующих вплоть до ревизии выпуска.

В 2015-2017 годах проблема решилась. Во-первых, список совместимых комплектующих значительно расширился. Во-вторых, при установке хакинтоша можно обмануть систему, подставив фальшивые драйвера. Таким образом можно использовать платы, которые никогда не работали в компьютерах Apple.

Конечно, определенные исключения есть: многопроцессорные системы, некоторые периферийные платы расширения (особенно Wi-Fi ). Но списки работоспособных составляющих системы все время растут. Всего полгода потребовалось, чтобы в хакинтоше заработали видеокарты Nvidia с графическим ядром Maxwell (GTX 1050/1060/1070/1080).


После правильной установки (о которой я расскажу в ближайшее время) работа “Хакинтоша” практически неотличима от оригинальной системы на оригинальном компьютере Apple - конечно, если аппаратные возможности не были оптимизированы пользователем в сторону улучшения или ухудшения.

Как многие из нас знают, страшный зверь по имени Hackintosh предоставляет владельцам обычных компьютеров возможность устанавливать на свои машины OS X, чтобы ощутить себя пользователями Mac. Из-за ограниченной совместимости аппаратного обеспечения заставить операционную систему Apple работать на стороннем «железе» всегда было, мягко говоря, очень сложно. В рамках нового проекта сервиса Kickstarter амбициозные инженеры разработали материнскую плату ProjectQ, призванную заметно облегчить жизнь тем, кто любит находить для себя проблемы на пустом месте.

Кампания по сбору средств была начата в марте, и за несколько дней стартапу удалось собрать сумму, которая более чем в два раза превзошла запрошенную. Однако поставки готового товара покупателям начались только недавно.

Хотя не совсем красивое слово «Hackintosh» в сопроводительных материалах умалчивается, всем очевидно, что главная целевая аудитория ProjectQ — это энтузиасты, мечтающие превратить свой PC в Mac. Благодаря этой материнской плате они получили возможность максимально приблизиться к своей мечте.

Система поддерживает установку процессоров Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, а также имеет порты Firewire 400/800, Thunderbolt, USB 2.0 и USB 3.0. Ожидать поддержки Haswell, конечно, было бы глупо, поскольку процесс разработки материнской платы занял около двух лет, и поэтому поспевать за появлением новых процессоров в компьютерах Apple инженеры уж точно не в состоянии. Однако и таких характеристик вполне достаточно, чтобы соорудить систему, на которую можно установить OS X.


Теоретически, собрав подходящую по характеристикам аппаратную компоновку, вы сможете даже установить на нее . Однако, разумеется, для этого тоже придется немало поплясать с шаманским музыкальным инструментом: начиная с перепрошивки BIOS и заканчивая колдовством в Терминале. Мы не будем описывать весь процесс, однако если вы захотите заняться этой авантюрой, можете зайти на страницу с , где все детально описано, хоть и на английском языке.

Пока вы не отправились заказывать материнскую плату ProjectQ, все же рекомендуем вам дочитать эту статью до конца, потому что далее мы представим самый мощный аргумент, который заставит вас усомниться в целесообразности выбора в пользу Hackintosh. Многие пользователи, решившие заиметь себе кустарный Mac, объясняют свое решение следующей причиной: я просто хочу иметь компьютер на OS X, но мне не нужны все эти ненужные красивости в виде алюминиевых корпусов и «магических» мышей. Тем не менее, из следующего абзаца видно, что красивости эти не делают компьютеры Apple намного дороже.


Авторы блога TechSpot собрали компьютер на базе материнской платы ProjectQ и оснастили его аппаратным обеспечением, необходимым для нормальной работы OS X. Далее они взяли Mac mini и iMac, которые модернизировали до сопоставимых спецификаций. Наконец, взявшись за калькулятор, авторы подсчитали, насколько дешевле должен будет оказаться компьютер на базе Hackintosh. Выяснилось, что такое чудо инженерной мысли обойдется покупателю на 469 долларов дешевле, чем iMac, но в то же время на доллар дороже, чем Mac mini. Разумеется, речь идет о топовых моделях с четырехъядерными процессорами и 8 ГБ оперативной памяти, и сопоставление более скромных моделей вряд ли дало более лицеприятный для Hackintosh результат. Поэтому решайте сами, стоит ли такая сомнительная экономия затраченных сил и времени.